Iedereen heeft een vrije keuze
een autoritaire technocratisch gecentraliseerd commune-isme OF gedecentraliseerde autonome aansturing met vrije geesten
Wat is jouw gevoel bij de toekomst?
economie & politiek
Dataisme.
Het collectieve denken in de wereld beweegt langzaam en zeker naar een technocratische cultuur. Big data gaan de richting bepalen van het economische, politieke en maatschappelijke beleid. De impulsieve menselijkheid dreigt hierdoor te verdwijnen. Dit heeft voor en nadelen. De vraag is meer; hoe wil jij leven?
Alle rijkdom is inmiddels gecentreerd bij een procent van de bevolking (grotendeels big data bedrijven eigenaren) en de andere negenennegentig procent wordt meer en meer gemanipuleerd en gecontroleerd volgens het toekomstbeeld van deze rijke mensen. Ze hebben invloed en macht.
Negentig procent van de mensen volgt blind de leiders van een bedrijf, een land en de internationale gemeenschap
Voorbeelden van deze ontwikkelingen zijn de maatregelen rondom corona, de opkomende Europese digitale munt en het Europese identiteitsbewijs. Een druk op de knop van iemand ver weg kan jouw de toegang tot de maatschappij ontzeggen.
De menselijke autonomie dreigt verloren te gaan
Ik sprak iemand die krediet beoordelingen doet bij een bank. Hij beschrijft hoe zijn creatieve manier van denken, waarvoor hij altijd complimenten kreeg, niet meer gewaardeerd wordt. Alle beslissingen worden steeds meer aan programma’s overgelaten. Ik zie een zelfde soort ontwikkeling in de zorgsector, waar ik vijentwintig jaar in het gewerkt. Alles moet volgens regels van de geldschieter die plannen maakt vanaf een bureau. Het mechanische denkmodel is gebaseerd op rationele efficiëntie en dringt door in alle facetten van de maatschappij.
Het sociale contract verandert.
De ongeschreven sociaal economische contracten zijn;
1. onze kinderen gaan het beter hebben dan onszelf
2. wij gaan het beter hebben wanneer we hard werken
Kijk maar eens goed naar je eigen leven. Kloppen deze contracten nog? Daar waar je vroeger met een enkel inkomen een huishouden kon betalen heb je tegenwoordig twee inkomens nodig. Het economische systeem is aan het veranderen en wat is jouw reactie? Wil jij een gecentraliseerde oplossing van de overheid of juist een gedecentraliseerde oplossing door de vrije markt?
Volg het geld. Er is een start gemaakt met een langdurige hoge inflatie in Europa (Nederland op dit moment rond 7,6%). De grootste oorzaak is de stijgende energieprijs. Er is iets mis met de economie en niemand weet de oplossing. De enige uitweg is wellicht een big reset.
Big Reset.
De noodzaak voor een economische reset komt steeds dichterbij (Great Reset). Deze reset is op zichzelf niet slecht. Elk monetair systeem in de historie is vroeg of laat geëindigd. Wat wel belangrijk is op welke manier het tot stand gaat komen. Wordt het een systeem met onderdrukking of vrijheid?
Vrijheid is te vinden in de verdeling van de macht, een beetje strijd is niet slecht
De druk naar een gecentraliseerde aansturing op wereldniveau is groot. Er is een denkwijze en/of een groep mensen die daar een plan voor heeft. Politici, grote bedrijven zoals Meta, Amazone, Aliespress, Vanguard, Blackrock, banken, etc. (zie lijst..) en internationaal georiënteerde organisaties (WEF, WHO, VN, etc.) hebben elkaar gevonden en schrijven beleid.
In 2022 is Poetin een oorlog begonnen en gooit daarmee het hele economische systeem open
Het systeem is ziek. We accepteren slecht voedsel, een school systeem waar autonomie wordt afgeleerd, een farmaceutisch overlevings model, geluk is nauw verbonden aan consumeren en de digitale belevingswereld wordt steeds meer de realiteit. Afwijkende meningen en het zoeken naar waarheid in dit zieke systeem lijkt steeds meer te worden onderdrukt en vervangen te worden door een goed georganiseerde gecentraliseerde macht.
Er is in de kern niets nieuws aan de hand, de macht schuift al eeuwen naar de een procent
De een procent regel is een natuurlijk verschijnsel. Een goed voorbeeld is het spel monopolie. Iedereen begint met alle mogelijkheden en een paar uur later schuift alle rijkdom naar een persoon. Dat is een mengeling van toeval en trategie.
Het plan van een wereldregering is niet nieuw. Het overkoepelende plan is in 1992 al geschreven. Agenda21 waarbij de VN met 198 landen afspraken heeft gemaakt met 2050 als horizon. The great reset 2030 is daarin slechts een mijlpaal. De covid plandemie en andere onzichtbare gevaren zoals de klimaatcrisis worden gebruikt om de massa met angst en manipulatie naar een gecentraliseerde wereldregring te dirigeren. Dit model heeft nooit gewerkt en zal nooit werken, omdat een centraal instituut nooit genoeg informatie heeft om het geheel goed aan te sturen. Het gaat uiteindelijk weer hetzelfde worden als al die andere totalitaire systemen die miljoenen slachtoffers maakten (denk aan Nazisme en Communisme).
De meeste dictaturen vallen vroeg of laat uit een door inschattingsfouten van de leiders
Ik denk dat het van cruciaal belang is dat mensen weten waar het heen kan bewegen, zodat iedereen zich mentaal en emotioneel kan voorbereiden op een andere soort toekomst. Yuval Harari doet bijvoorbeeld een suggestie dat door de automatisering tachtig procent van de banen verdwijnt. Er ontstaat wellicht een “waardeloze klasse”. Vanuit een centrale aansturing door een klein groepje bedrijven/mensen kan een dergelijke groep mensen gezien worden als “vee” of “slaven”. Wat moet met je met deze zogenaamde waardeloze mensen?
Hoe wordt de covid pandemie gebruikt?
De conclusie van Reinier Fuellmich is onder andere dat we in een gemaskerde genocide zitten en dat op dit moment al het geld wordt overgeheveld naar een paar grote bedrijven. Reinier Fuellmich is een gerenommeerde advocaat die grote processen is gestart en heeft gewonnen tegen onder andere Volkswagen en de Deutsche bank. Het is iemand die opgewassen is tegen grote machtsblokken.
Waarom ik geen vaccinatie wil.
1.
Een vaccinatie heeft gezondheidsrisico’s en ik wil zelf een risico analyse maken en beslissen
2.
Ik ben niemand iets verschuldigd en doe het dus niet voor een ander
3.
Ik zet mijn grens bij iedereen die mijn lichamelijke autonomie wil inperken
4.
Ik ben hoogstwaarschijnlijk natuurlijk immuun, want ik ben in twee jaar niet ziek geweest
5.
Een vaccinatie na natuurlijke immuniteit geeft grotere kans op vaccinatie schade
intDe aanpak van de pandemie loopt over in de klimaatcrisis.
De rol van de pandemie in de beweging naar een Europees identiteitsbewijs via het instellen van de noodwet is begin 2022 uitgespeeld en gaat hoogstwaarschijnlijk overlopen in het verhaal van een wereldwijde klimaatcrisis
Angst is in geen geval een goed sturingsmechanisme
Angst wordt op dit moment door de conspiracy denkers en de overheid gebruikt om mensen te beïnvloeden. Wat ik zie, na twee jaar covid crisis, is dat er geen werkelijke dreiging is en angst dus niet nodig is. Het virus is beperkt dodelijk, het vaccin werkt niet goed en de bijwerkingen van het vaccin zijn voor een kleine groep mensen (zeer) schadelijk. Wat je ook doet er is weinig noodzaak en effect van de vaccinatie. Hoelang wil je nog geloven in angst?
Zuivere data zouden kunnen helpen, maar de data wordt door alle partijen selectief gebruikt. Doordat er geen objectiviteit meer bestaat, is er geen realiteit meer en dat vacuum wordt ingevuld door macht
Ondertussen veroorzaken de lockdowns een enorme wereldwijde economische crisis en schuift het bezit en geld van de burger via inflatie en faillisementen in de lage en middenklasse naar een paar grote bedrijven en daarmee een klein groepje mensen.
Er zijn veel slimmere manieren van lockdowns zoals gefocuste lockdowns. Hierbij ga je lokaal kijken hoe je risico groepen beschermd en laat je de economie functioneren. Er zijn zo veel oplossingen, ook voor de capaciteit in de zorg en het aanbod op de woningmarkt. Het is onwelwillendheid van de overheid om dit soort problemen op te lossen.
Mijn grootste bezorgdheid is dat we op vele gebieden onze persoonlijke autonomie verliezen
De tijd zal uitwijzen hoe alles vorm krijgt, maar ik denk dat het goed is om je eigen onderzoek te doen en jouw regels en voorwaarden te formuleren. Wat vind jij belangrijk? Hoe wil jij leven? Neem jij daarin je volledige verantwoordelijkheid?
Wanneer je jouw reptielenbrein laat preveleren ben je in de macht van bedrijven en overheden die al hun marketing en producten afstemmen op deze dierlijke behoeftes. Het primaire overlevingsmechanisme wil bijvoorbeeld vet, zout en suiker als voeding. De behoefte aan veiligheid zoals inkomen, huisvesting en bescherming kunnen een mens volgzaam maken. Creeer een crisis en geef een oplossing dat is een efficient machtsmiddel.
Op zoek naar transparantie en integriteit.
Ik voel een sterke innerlijke impuls om autonoom te zijn. Ik ben voor afspraken, regels en wetten, maar niet ten koste van mijn vrijheid. In deze tijd van de hernieuwe opkomst van een centraliserende macht ben ik wakker en op mijn hoede. Tegelijkertijd is er een geheel nieuwe digitale economie en belevingswereld aan het ontstaan waar ik nog weinig van begrijp(Bitcoin, NFT, Blockchain, Web 3.0). De komende tijd ga ik me daar op concentreren.
Ik zie vier manieren om vrijheid te creeeren;
1.staatsgreep
2.politiek
3.internationale machtsverhoudingen veranderen
4.eigen community/land opzetten
Mijn keuze is om een eigen community op te zetten en in vrijheid te leven. Dit kan op meerdere manieren en ik moet ergens beginnen. Ik zie een stuk land voor me in een ongeorganiseerd (tropisch) land met een eigen school en voedsel voorzieningen.
Quantum light breathe (1,5 uur)
Tijdens de Embodied Satsang doen we ook lichaamsgerichte oefeningen. Verbonden ademen is een manier om in contact met de wonderen van het lichaam te komen.